博士论文2024清华大学历史系中文

游戏入史:自然祭司德鲁伊形象的古今变迁研究

刘梦霏收录于 2024-03-294 次浏览

摘要

III Abstract How would game, being a cultural memory medium, being history and be understood in historical research? How did historical information survive after being transmitted, translated, distorted, and recreated to form the identity of a certain group and affect their sense of belonging? The history of the druid revival may provide an interesting example. As the primary religion of ancient celts, Druidism thrived from 2nd Century B.C.to 2nd century A.D., with its glory being shut down by the double blow of Roman Empire and Christianity. As a religion of oral tradition, with no written records left behind, Druidism should have gone, and yet it still constantly shows its presence through the medieval period, and even inspired a revival movement after the Renaissance. What is more, druid even had their presence in video games as a fighting class that is transfigurative and portray themselves as "guardian of Nature". With the popularity and under the influence of celtic reconstruction paganism, new druidism established itself as a new religion in 2010. How does that happen and why is this religion revived? Through historical analysis, this paper argues that there are two hidden causes. From the 16th Century to the 19th Century, it is the pursuit of the celtic national identity that pushed the antiquarians to collect and misinterpret, the nationalist to distort and forge, the romantics to imagine and create, and therefore resulted in the invention of the druidic tradition.Then, that popularity became the foundation for druidic organizations, and from the 20th Century onwards, the need for a nature utopia in the industrial society made the druids popular again. Nature came in place of the nationality, and not only did natualists became druids, but also druid player in video games are actually experiencing spirituality through the “garden in the machine . The invented tradition becomes the playable tradition, and therefore druidry regained its cultural vitality throu

主题索引

相关文献

硕士论文2024

论卡尔·施米特的游戏概念

如何在定量方法和定性任务之间锚定游戏概念?如何在严肃性和自主性之间衡量游戏价值?起用和光复游戏概念的人文主义热潮背后,又可能蕴含着怎样的诉求或不安?本文拟从卡尔·施米特的晚期文学解读著作《哈姆雷特还是赫库芭:时代侵入戏剧》入手,耙梳施米特及其论敌(如赫伊津哈、伽达默尔等游戏理论家)在论辩或对话中关于游戏(Spiel)概念的讨论,以游戏与严肃(Ernst)、 游戏与时间(Zeit)这两对在对话中尤为重要的二分概念(antithesis)为线索, 重构施米特在游戏概念及其论证上的自白及对论敌的反驳,探索施米特的游戏概念历久弥新的现实回响,并始终强调一种贯通施米特早中晚期论断立场的关于游戏观念的解读方式。 首先,本文将按照时间顺序阐发在对话中生发的施米特“游戏”概念。其次, 本文将分别剖析严肃性、时间与游戏的联系,并在驳论中辨明施米特的游戏的本质。最后,本文将主张以政治现实和表征形式的关系来理解严肃-时间和游戏, 并主张对帷幕之后旧秩序的崩解和新秩序的酝酿这一关涉生死存亡的严肃进程保持关注。本文尝试主张,应当尊重哈姆雷特和赫库芭、政治现实和表征形式之间的距离;应当察觉戏中寻仇的幽魂与戏外沉湎于神学讨论的詹姆士一世的距离。 作为“游戏的人”(Homo Ludens),对游戏意象背后潜藏的严肃本质进行检视、 保持警觉与强调游戏主体的自由向度并不矛盾。总之,施米特以哈姆雷特这一神话形象为例的经典 Spiel 概念及其意蕴,在现代仍然值得被起复和关注。

会议2024

游戏的现实建构与建构现实的游戏

硕士论文2023

电子游戏是否是艺术?

“电子游戏之为艺术”是游戏哲学研究的核心议题,该议题牵涉到电子游戏定义、 艺术定义、艺术分类等多个方面。本文从电子游戏定义、艺术定义、艺术分类等维度对该议题进行讨论。笔者首先回顾了关于电子游戏之为艺术的主要争论,以及对“功利性难题”对解决方案。这些争论包括 Smuts, Tavinor, Lopes等支持者以及 Ebert, Jones, Rough等反对者的主要观点。由于电子游戏中游戏元素和美学元素中存在张力与冲突, 支持者面临功利性难题,所谓功利性难题指的是:有一些游戏(功利性)元素(如目标、手段、竞争等)削弱了电子游戏的艺术性及艺术地位。 Tavinor, Juul 和 Ngugen 等学者对该问题提供了解决思路,但都存在一定的问题。在第二部分,笔者尝试提出一个关于电子游戏的新的定义。在过去,电子游戏的定义大都是“描述性”的,找寻其充分必要条件,这种描述性定义包括本质主义和非本质主义两种方式。在本文中, 我们提出了 “规范性 ”定义方式,这种定义方式基于概念工程 (conceptual engineering)。概念工程旨在讨论概念应该是什么,而非事实是什么,非找寻一个概念的充分必要条件。我们认为,应该对电子游戏以这种规范性的方式进行调整,这可以解决一些社会问题,尤其是社会上一些对电子游戏群体的偏见。在第三部分,笔者试图论证电子游戏是艺术。电子游戏同时包含美学和游戏元素,在电子游戏是否是艺术的争论中,反对观点常常忽视电子游戏的多元性。这导致了功利性难题。在本文中, 我们论证电子游戏是多元的,呈现出维特根斯坦意义上的家族相似性。也就是说,就像绘画一样,电子游戏的艺术性是有程度之分的。确定某个游戏是不是艺术是一个经验性问题,我们需要根据个案进行评估。根据美学和游戏元素的张力大小,笔者提出了一个原创性的框架,将电子游戏分成三个等级:(美学上的)高级、中级和低级。 这种分类方式不仅可以消解功利性难题,还可以判别某个电子游戏的艺术程度以及它是否是艺术。在最后,我们讨论电子游戏之艺术分类问题,电子游戏常常被纳入电影、 电脑艺术、交互性虚构(interactive fiction)等范畴,本文试图论证电子游戏属于一种新的艺术形式。

发现这条文献信息有误?

可以反馈题名、作者、来源、年份、关键词或原文链接的问题。

反馈这篇文献
提交提交文献